Los jueces dictaminaron que la red social no puede utilizar la marca Pinterest en Europa después de la reclamación de un inicio rival

Pinterest podría verse obligado a cambiar su nombre en Europa después de perder una disputa de marca con un inicio rival.
Alex Hearn , fundador de la sede en Londres agregador social de noticias premium interés, una marca registrada del " Pinterest " en enero de 2012 , dos años después de que el servicio de intercambio de imagen EE.UU. lanzado . Sin embargo , Pinterest no había entrado formalmente en el mercado europeo e incluso inscrito su nombre en los EE.UU. .


Los jueces de la Oficina de la Comisión Europea de Armonización del Mercado Interior ( OAMI) , la oficina de marcas de la UE, dictaminó que el Sr. Hearn todavía mantiene los derechos para el nombre después de la página web - que tiene que pagar los costos judiciales de 300 € (250 €) - fallado en demostrar que es bien sabido lo suficiente en el continente.

" Pinterest tendrá que cambiar su nombre si no consiguen una licencia de él", Adam Morallee , el abogado que representó a prima de Intereses durante el caso , dijo a TechCrunch .
Pinterest podría apelar el fallo de noviembre, que fue hecho público recientemente , proporcionando documentos que demuestren que se conocía en Europa antes de que se registró la marca .
Sin embargo , el Sr. Morrallee dijo que esto puede no ser posible debido a la complejidad de las normas que rodean la introducción de nuevas pruebas en caso de recurso de la OAMI .

"Para ganar el caso que tienen que demostrar que tenían derechos ante premium interés en Europa. OAMI negó que sobre la base de las pruebas presentadas . El hecho de que son bien conocidos en los EE.UU. no es relevante. Lo que importa es sus derechos en Europa . Y ellos no tenían ninguna en el momento pertinente ", dijo .
Pinterest permite a los usuarios a contenido " pin" de toda la web a sus juntas virtuales , creando colecciones temáticas de imágenes. Del mismo modo, prima de interés se basa en fuentes de noticias comisariados personales.

Simon Bennett, un abogado de la propiedad intelectual en el Fox Williams, dijo : " Este caso demuestra los peligros de no moverse rápidamente en los principales mercados de todo el mundo , lo cual es particularmente importante para un negocio digital en línea como Pinterest Además , la reputación antes en otro país. , como los EE.UU. , puede no ser suficiente en una jurisdicción diferente si no fueron los primeros en aplicar " .

"Vemos esto sucede con frecuencia que una empresa extranjera que entra en el mercado piensa que van a ser capaces de derrotar fácilmente a una marca local. Esto no siempre funciona , e incluso si usted es más grande que usted puede no conseguir su propio camino. "

"Teniendo en cuenta que está en juego , Pinterest están obligados a apelar. Sin embargo , se enfrentarán a una batalla cuesta arriba . Negociando desde una posición ganadora, el precio para cualquier acuerdo potencial con el perfil de Pinterest es probable que sea alta , pero también lo haría el costo de un cambio de marca " .

Una portavoz de Pinterest , dijo : " Esperamos ganar en la apelación porque la marca Pinterest era, de hecho , ya famoso y abrumadoramente asociado con nuestro servicio en Europa y en todo el mundo cuando prima Interés presentó su solicitud . "

" Hemos presentado amplias pruebas de la fama en el fondo de comercio en el Reino Unido y la UE, pero la OAMI desestimó que la evidencia sobre el terreno que no vino de una fuente neutral. Este requisito fue legalmente improcedente y esperamos que ese error que debe corregirse en apelación . "

Pinterest anunció ayer que había adquirido VisualGraph , un reconocimiento de imagen y puesta en marcha de búsqueda visual .




telegraph.co.uk

0 التعليقات Blogger 0 Facebook

Publicar un comentario

 
AFICIONADO © 2013. All Rights Reserved. Powered by Blogger
Top