Cuando Tim Burton eligió a Michael Keaton para ser Batman a finales de los ochenta, miles de fans del héroe de DC Comics enviaron cartas a la distribuidora Warner para expresar su rechazo, y sin embargo la película recaudó más de 250 millones de dólares sólo en Estados Unidos.

Claro que entonces no existían las redes sociales, que han propiciado la insólita oleada de rechazo a la decisión de que Ben Affleck sea el octavo hombre murciélago en “Man of Steel”, de Zach Snyder, en la que se verá la cara con Supermán.
Un 71 por ciento de tuiteos en contra y una popular iniciativa en la red de recogida de firmas Change.org pidiendo que Warner retire a Affleck del proyecto han generado un gran revuelo en internet y los medios en general, pero no es la primera vez que un candidato a Batman desata el rechazo entre los seguidores del héroe.
Keaton al final convenció, a pesar de sus peleas con el traje, que le daba claustrofobia, según confesó en alguna entrevista, y la película de Burton dio al personaje ese aire oscuro en el que años más tarde incidiría Christopher Nolan.
Pero antes de llegar al cine, el personaje creado por Bob Kane y Bill Finger en 1939 tuvo otra vida en los seriales de televisión. Lewis Wilson fue, en 1943, el primer actor en ponerse la capa para una serie de 15 capítulos en la se enfrentaba a un villano japonés que convertía a la gente en zombis.
Debido al éxito de audiencia, Columbia Pictures produjo una segunda parte, “Batman y Robin”, en la que Robert Lowery hizo el papel principal, esta vez con menor impacto.
Más popularidad alcanzó Adam West en otra serie que la cadena estadounidense ABC tuvo en antena entre 1966 y 1968, con un tono cómico que se mantuvo en la adaptación a la gran pantalla que dirigió Leslie H. Martinson con prácticamente el mismo reparto.
Eso sí, ninguna de esas series, con un tratamiento más bien ligero, fue tenida en cuenta por Tim Burton ni en su primera entrega cinematográfica ni en la secuela que aceptó dirigir en 1992.
“Batman Returns”, a la que Keaton dijo sí sólo tras conseguir un buen aumento de salario, logró unos nada despreciables 162 millones de dólares (121,4 millones de euros) en taquilla. Las críticas, sin embargo, hicieron hincapié en su desmesurado tono pesimista.
Así que ni Burton ni Keaton siguieron en el barco y Warner fichó a Joel Schumacher para ponerse detrás de la cámara en 1995 y a Val Kilmer como héroe, en una secuela más luminosa que fue bien en taquilla, aunque no puede decirse lo mismo de las relaciones entre director y protagonista, que no fluyeron demasiado.
Fue entonces cuando Schumacher reclutó a George Clooney para su “Batman & Robin” (1997), una decisión que el actor acabaría lamentando.
“Ha sido fácil interpretar a Batman porque ahora ya está establecido que no importa quién esté bajo de la máscara del murciélago: lo importante es la máscara”, decía un Clooney en plena promoción de la cinta, años antes de reconocer el error.
Schumacher, por su parte, explicaba que entonces también rodaron bajo una presión muy fuerte. “Había grandes segmentos del público que querían que nos fuera mal y nos empezaron a criticar incluso antes de que finalizáramos el rodaje”, aseguraba. Tras el batacazo, Warner tardó ocho años en volver a poner en acción al súper héroe sin superpoderes.
El encargado de la resurrección fue Christopher Nolan que, con Christian Bale como protagonista, regresó a la oscuridad y a la introspección psicológica en un proyecto que acabó en trilogía y que tuvo un éxito de público y crítica sin precedentes.
Pero es precisamente esa buena acogida lo que también ha pesado en la presión a la que se está enfrentando desde ya Ben Affleck, que empezará a rodar el año que viene, con vistas a estrenar en 2015.
Tal vez, entre tantas descalificaciones, el también director de “Argo” haya leído algún tuit de aliento, como el que escribió hace unos días el propio Val Kilmer: “Denle una oportunidad a Ben”.
EFE

2 التعليقات Blogger 2 Facebook

  1. And that makeshift penis isn’t just for looks, either, as it provides you with some realistic urination functions. You won’t hear any weird clicks or buzzes when you use this thing. You get the option of choosing what color your whizzinator comes in, such as black, white, brown, etc., which mimics a person’s natural skin color to make things all the more convincing. The hair follicle drug test requires either a chunk or even a single hair, typically from the root or follicle, which will be sent to a laboratory overnight before the results come in. A person’s hair will typically maintain drug traces for at least three months.

    ResponderEliminar
  2. The price is 2928, source.Whether you're an avid marijuana user or more of a casual enjoyer, the suspense of passing an upcoming drug test is always stressful and nerve-racking. You may find yourself turning to the internet for answers and tips to pass the test. Because there is such an overwhelming amount of information on the internet - some true, some false - it can be difficult to know whether you're getting bad advice from an online stranger. The moral of the story is that internet myths outlining quick fixes exist and should not be listened to when it comes to drug testing. Well, we're here to solve that issue and provide you with some reliable advice and resources that can help you beat a drug test. BEST detox resource: PassYourTest BEST fast detox product: Detox Drink First, different drug tests can detect the presence in your system for varying timeframes. Some of these tests, like a urine sample-based test, are less sensitive and can trace a presence for days, while a hair test can detect the drug in your system for many months. The answer to this question will also be determined by your frequency of use. As you can probably guess, more frequent users will retain marijuana for longer periods and vice versa. Click Here to Detox Your System in 5 Days > Weed is detectable in a urine test for the following amounts of time: • 3 Days: occasional users (up to 3 times per week) • 5-7 Days: moderate users (around 4 times per week) • 10-15 Days: chronic users (daily) • 30 Days or More: chronic heavy users (multiple times per day) Marijuana can last in your hair for the longest amount of time. Your hair follicles can reveal drug use for up to 120 days. Marijuana uses small blood vessels to reach the hair follicles. Because hair is technically considered "dead", those traces will remain and you'll have to wait until it grows out. The 90-120 days are based on the average rate of hair growth. A hair drug test will take about a 1.5-inch sample near the scalp, meaning your window could last over three months if your hair tends to grow at a slower pace. This type of test is heavily influenced by the frequency of use. If you're more of a casual marijuana user, a blood test will only be able to detect the drug in your system for 1-2 days. However, this detection period increases drastically with more use. If you fall into the chronic heavy user category and ingest marijuana several times a day, it can remain in your system for over 25 days.

    ResponderEliminar

 
AFICIONADO © 2013. All Rights Reserved. Powered by Blogger
Top